Nicolas Sarkozy a perdu contre François Hollande. C’est un fait politique important qu’il faut expliquer. Le Président Sarkozy a mené une politique dont les principaux aspects n’ont pas été suffisamment expliqués à la population. Quoique l'on dise et que l’on fasse, il y a eu des réussites indéniables sur le plan européen et sur celui de la gestion de la crise économique évitant ainsi aux Français de se retrouver dans la même situation que les Grecs et les Espagnols.

Il faut rendre hommage au Président Sarkozy qui en limitant le mandat présidentiel à deux candidatures abouties a réussi à faire respirer notre démocratie. Il faut lui reconnaitre un avantage politique en matière de retraite, de service minimum et de réforme de l’Université. D’autres réformes ont été incomprises car non expliquées. C’est dommage car Nicolas Sarkozy a été battu par Hollande non pas en tant que politique  mais en tant que homme politique occupant le poste élevé dans nos institutions : celui de Président de la République.

Les électeurs ont plus jugé l’homme que la politique de l’homme en tant que Président de la République. Sans faire de paranoïa, on peut noter que la campagne électorale s’est limitée non pas à l’analyse des politiques entreprises par Sarkozy pour la France mais plutôt en faveur d’un anti-sarkozysme.

Cet anti-sarkozysme a été alimenté par les médias et Hollande en homme politique fin et intelligent (celui que l’on appelait Flamby, le mou, le flou, la fraise des bois par ses propres amis socialistes qui aujourd’hui lui font allégeance) a surfé sur cette vague d’anti-sarkozysme pour réussir son élection. Sarkozy a un tempérament dynamique que nos compatriotes n’aiment pas beaucoup, habitués que nous sommes à la lenteur et à notre capacité à la mortification et à la plainte permanente. Le choix démocratique a été favorable à Hollande. On espère que très vite il va sortir d’une Présidence dite normale, qui n’est qu’un positionnement de communication, pour résoudre les problèmes de la France qui sont nombreux.

Monsieur le Président Hollande, sortez de la « normale-attitude » et adoptez la posture de la « normale dynamique » avec vos atouts pour résoudre les problèmes des Français.

Les résultats viennent de tomber : les Français ont fait leur choix en plaçant François Hollande en tête devant Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen. Mélenchon et Bayrou sont beaucoup plus largement devancés.

La gagnante politique et symbolique est bien Marine Le Pen qui a réussi à faire un score supérieur à celui de Jean Marie en 2002, soit 16,2%, à l’élection présidentielle. Bayrou connait les affres de la défaite en passant de 18,7% en 2007 à 8,2% en 2012. Quant à Mélenchon, c’est le désastre complet, lui le bateleur des campagnes (thème qui m’a été reproché par les commentateurs du plus au nom, selon eux, de mon délire personnel –post du 6 avril 2012 http://leplus.nouvelobs.com/contribution/519245-melenchon-l-homme-qui-ne-voulait-pas-presider-mais-faisait-peur-a-sarkozy-et-hollande.html). Les faits m’ont donné raison et je n’en fait pas un triomphe en montrant simplement qu’il y a une distance critique entre le discours et la réalité du terrain. Comment mobiliser un électorat alors qu’on a la prétention de ne pas vouloir gouverner la France ? Les électeurs de Mélenchon ont répondu: il faut voter utile dès le premier tour Hollande, ce qu’ils ont fait.

Revenons à la stratégie du deuxième tour des deux candidats avant d’aborder la crédibilité des arbitres du second tour que sont Marine Le Pen, Mélenchon et Bayrou. Nicolas Sarkozy a déjà répondu à François Hollande : il veut faire du second tour un match de boxe à la fois sur le plan de la pensée, de l’idéologie et de la rhétorique  au nom du vote de crise exprimé par les Français au premier tour. Nicolas Sarkozy a déjà averti : il faut parler à la France, au peuple de France, tout en reprenant les thématiques de Marine Le Pen (immigration, sécurité, délocalisation, pouvoir d’achat) et celles de Bayrou comme la gestion de la dette et la réduction des dépenses publiques. Il faut plaire aussi bien à Marine Le Pen qu’à Bayrou qui a été complètement laminé dans les urnes et dont la seule survie politique lui commande de demander à ses électeurs de voter pour Nicolas Sarkozy. Bayrou est désemparé, il gagne du temps en disant vouloir  proposer un ou plusieurs thèmes aux deux candidats, ensuite, en fonction de leur accord ou adhésion, il dira aux Français vers quel candidat ira son choix.

Hollande dit vouloir rassembler les Français pour accélérer le changement car tous les Français souhaitent changer de politique et se débarrasser de Nicolas Sarkozy au nom d’un anti sarkozysme de tous bords. Hollande n’a plus rien à craindre de Mélenchon, qui d’ailleurs a rendu les armes sans rien demander ni exiger. Pauvre Mélenchon qui pensait qu’il suffit de rassembler les foules pour faire Peuple de France. Hollande doit jouer finement en s’adressant aux électeurs du Front national dans les yeux pour leur parler du pouvoir d’achat, de la fermeture des usines, du produire « made in France » à la Montebourg, tout en ayant des positions très strictes et précises sur l’immigration, la sécurité et le vivre ensemble sans perdre la tête ni vendre son âme aux thèses frontistes dures. C’est à ce prix qu’il doit conquérir aussi les électeurs du centre droit et du centre gauche tout en ménageant les électeurs de Mélenchon qui sont déçus par leur champion et qui sont relativement abattus. Hollande doit-il continuer à avoir la stratégie de l’esquive et de l’attaque pour le second tour ?

Revenons à la crédibilité des arbitres. Sont-ils propriétaires de leurs électeurs ? La crédibilité porte-elle sur leur nom ou sur la capacité, voire les deux, à donner des consignes que pourront suivre les électeurs au second tour ?

Marine Le Pen a vocation à faire du Front national, ce qu’elle a réussi déjà un peu, un parti comme les autres, même si les partis de gouvernement lui contestent la méthode. Néanmoins le Front national a réussi à faire siens les thèmes comme la laïcité, la république voire la discrimination positive. Ce sont des thèmes républicains. Une partie de l’électorat du Front national au nom des valeurs, est prête à voter pour Nicolas Sarkozy au second tour, une autre est prête à le faire pour Hollande pour faire exploser le système UMP et crédibiliser les positions du Front national pour les élections législatives de juin, même si le mode de scrutin majoritaire lui donne des marges de manœuvre réduites. Marine Le Pen préfère un Sarkozy battu que vainqueur pour espérer construire un grand parti de la droite populaire. Certains caciques de la droite populaire à l’UMP ne sont pas opposés au projet de Marine Le Pen.

Mélenchon n’a pas su surfer sur l’abandon des classes populaires par le Parti socialiste qui préfère s’adresser aux classes moyennes et urbaines des fonctionnaires, selon les recommandations du Think Tanks Terra nova qui estime, au nom d’une myopie politique, que les classes populaires ont disparu, ce que les votes en faveur du Front national au premier tour infirment.

Bayrou  est mort, au moins au premier tour. Que peut-il faire au deuxième tour ? Rien. Sarkozy l’a compris et il ne s’adressera pas à lui mais à ses électeurs. Pour ne pas disparaitre de l’espace politique du centre droit et dans sa volonté de reconstruire l’avenir, il va être obligé, soit d’appeler à voter Sarkozy, soit de demander à ses électeurs de voter en leur âme et conscience.

Au total, Sarkozy et François Hollande sont dans un mano a mano. François Hollande reproche à Sarkozy de vouloir changer les règles en plein match en demandant l’organisation de 3 débats sur les questions économiques, de société et internationales. Il a répondu avant de prendre son avion que Sarkozy était un mauvais élève qui après une mauvais note veut changer de professeur.

Les électeurs de Marine Le Pen, de Mélenchon et de Bayrou décideront lors du second tour vers quel candidat leur choix se portera. Aucun des candidats battus ne peut porter en lui la crédibilité des électeurs qui seuls décideront le 6 mai lequel de François Hollande et de Nicolas Sarkozy sera le Président de la République. 

Après la Bastille à Paris, Mélenchon le tribun de la campagne présidentielle de 2012 a encore réussi son pari en mobilisant des foules importantes sur la place du Capitole et dans les rues adjacentes. Mélenchon opte pour un tour de force extraordinaire en innovant dans la campagne présidentielle en rassemblant les populations de façon naturelle sans les enfermer dans des salles généralement consacrées à des manifestations commerciales comme à Villepinte et au Bourget. Cette façon de faire est reconnue au point que Hollande et Sarkozy imitent le bateleur de la campagne présidentielle en organisant le 15 avril 2012 pour l’un un meeting à Vincennes et pour l’autre à la place de la Concorde.

Bravo Mélenchon, vous avez réussi à faire peur aux candidats crédibles sur la capacité à mobiliser les Français. C’est une innovation qui vous revient et qu’il faut saluer, cette façon de faire de la politique à l’air libre. Hollande propose un meeting festif en plein air, on pense que Sarkozy demandera à cette autre France d’apporter des paniers repas. Dans les deux cas, les manifestations parisiennes marathon ou autres pourront-elles modifier les agendas des deux candidats chéris de la France ?  Il faudra s’attendre à une bataille des chiffres sachant que l’esplanade de Vincennes c’est 30 000 personnes et la place de la Concorde le double, soit 60 000 personnes au bas mot.

Faut-il voir dans le choix des lieux des symboles ou simplement une copie pâle de l’action de Mélenchon qui réussit tous les jours à drainer des foules importantes et à terminer tous ses discours par le chant de l’Internationale au nom de tous les travailleurs suivi par la Marseillaise. C’est un tour de force de Mélenchon qui finit par profiter de la crise et de la désespérance des salariés, ouvriers et employés et les laissés pour compte de la crise à savoir les chômeurs pour développer un discours différent de celui de Sarkozy et de Hollande.

Que dit Mélenchon au fond et pourquoi réussit-il à drainer les foules ? Mélenchon tient un discours généraliste et critique vis-à-vis de Sarkozy dont il dénigre le bilan. Vis-à-vis de Hollande, après l’avoir critiqué, Mélenchon tient aujourd’hui un discours différent car Hollande a agité le spectre du vote utile. Mélenchon rassemble des foules importantes en utilisant des formes littéraires et ampoulées mais on cherche son programme de gouvernement et on ne le trouve pas. Mélenchon, contrairement à ses actes de rassembleur et de tribun, n’a pas envie de gouverner. Il souhaite ranimer la flamme de la France qui a voté non à l’Europe ; sa stratégie ultime c’est de peser sur François Hollande au second tour et d’apparaitre, si celui-ci était élu, comme la force d’une nouvelle gauche critique mais négociant avec le parti socialiste au palais Bourbon.

Mélenchon a réussi à mettre la main sur le parti communiste et sur une partie des forces de la gauche et de l’extrême gauche. C’est la campagne présidentielle qui lui sert de tremplin pour faire passer un message à l’ensemble de la population française. Assez paradoxalement Mélenchon gagne des intentions de vote et de la sympathie auprès des catégories sociales supérieures qui trouvent dans ses discours un espace d’aération qui leur permet de critiquer ce qu’ils subissent dans leurs entreprises sous la pression de la crise, des restructurations, des délocalisations et du chômage.

Mélenchon a pour lui la maîtrise de la langue française et il rappelle de ce point de vue De Gaulle et Mitterrand avec certes des accents et des analyses contextuelles différentes, mais on peut noter que c’est un tribun qui sait tenir en haleine un public, le captiver, l’enflammer. Ce n’est pas le cas de Hollande et de Sarkozy qui restent eux-mêmes, avec leurs possibilités langagières structurées ou non. Mélenchon a du talent, ce talent là n’a pas besoin d’un programme ou d’une feuille de route, ou d’une lettre aux Français à la Hollande ou à la Sarkozy. Mélenchon est bateleur. Il n’a pas vocation à gouverner, pourquoi donnerait-il un programme aux Français alors que sa première préoccupation, c’est l’humain avec tout ce que cela peut entrainer de propositions généreuses et généralisantes.

La posture de Mélenchon est encouragée par Nicolas Sarkozy qui pense que le troisième homme dans les sondages peut ralentir les intentions de vote en faveur de Hollande qui a tout de suite compris le danger et qui dans son discours de Rennes, en compagnie de Ségolène Royal (passage de témoin entre Royal et Hollande ?), a exigé des militants et de la France une mobilisation de tous les instants et un vote utile dès le premier tour pour barrer la route à Nicolas Sarkozy. Mélenchon a une propriété : obliger Sarkozy et Hollande à forcer l’allure, à être plus réalistes dans leurs propositions et à commencer à traiter des vrais problèmes que sont l’emploi, le chômage, la croissance et la dette. Au fond, Mélenchon, c’est le bateleur du Capitole qui réussit tous les jours un tour de force : obliger les candidats à redevenir eux-mêmes, plus précis, moins généralistes. Nous n’y sommes pas encore au niveau de la précision, mais on y va. Mélenchon oblige les autres candidats Bayrou et Marine le Pen a accélérer en changeant a minima la stratégie de leur propre campagne.

Salut et chapeau l’artiste. Comment, sans avoir l’intention de gouverner, Mélenchon arrive à mettre une OPA sur la campagne présidentielle ! 

Sarkozy au milieu du gué, le candidat a des ressources qu'il doit valoriser pour gagner (humilité, efficacité et nouvelle organisation)

Longtemps président candidat ou candidat président, Nicolas Sarkozy va devenir sans doute le candidat tout court. Candidat de la droite conservatrice, humaniste, sociale, candidat du peuple de France, dans tous les cas Nicolas Sarkozy est candidat.

Sa déclaration de candidature est attendue et le Parti Socialiste trouve que le Président est manipulateur en ne se déclarant pas de sitôt, ce qui lui permet de profiter de sa stature présidentielle pour faire sa campagne en tant que candidat dont l’officialisation est attendue avant la fin de la semaine, à défaut la semaine prochaine.

Le Président Sarkozy a besoin de temps de réflexion sur les thèmes et la stratégie à adopter en tant que candidat face aux autres candidats mais surtout en opposition à François Hollande. Le candidat Sarkozy est dans une difficulté extrême.  Comment faire un bilan considéré par la plupart des Français comme difficile même si l’homme Sarkozy s’est beaucoup dépensé pour faire exister la France au sein de la crise européenne et de façon importante en termes de représentation comme moteur de l’Europe dans le duo avec l’Allemagne ?

En 2007 Nicolas Sarkozy avait été élu en s’appuyant sur les valeurs de travail, d’autorité, de responsabilité. Ces valeurs ont plu aux peuples de droite et de gauche et il a été dit que Nicolas Sarkozy avait réussi à siphonner les voix de l’extrême droite, surtout la droite la plus extrême ouvriériste et populaire en s’appuyant sur le slogan : « travailler plus pour gagner plus ». 

Le quinquennat finissant, force est de constater qu’une partie de la droite conservatrice et extrême est déçue. Le Président en s’appuyant sur ses bons souvenirs de 2007 estime qu’on peut encore rejouer une deuxième fois le coup politique en s’adressant au peuple de droite grâce au référendum qui opposerait le peuple aux élites. Il faut convoquer l’histoire de la V^ième République pour dire et signifier l’importance du référendum. Le Général De Gaulle  a appliqué le référendum pour la première fois dans les années 60 pour demander au peuple français son accord pour l’élection du Président de la République au suffrage présidentiel. Le peuple français avait répondu massivement oui. Il en fut ainsi pour Maastricht avec François Mitterrand dans les années 90 et malheureusement les Français ont dit non en 2005 au moment du référendum sur les Institutions européennes.

Il y a toujours un danger à vouloir utiliser  le référendum comme validation de l’action politique. Le Président de la République Nicolas Sarkozy, qui va être candidat, veut utiliser le référendum dans les domaines du chômage et de l’immigration, des domaines qui sont de l’ordre de l’administration et de la prise de décision de la part des élus et dont le peuple ne connait pas toujours les tenants et las aboutissants. Vouloir faire du référendum une méthode de gouvernement peut être taxé de populisme car on demande au peuple de « tonner contre » quelque chose.

Le Président de la République a volontairement choisi les « valeurs de droite »  dans une interview au Figaro Magazine, c’est son droit et cela fait partie de sa stratégie. Mais c’est une stratégie à haute tension dans la mesure où, tout en se « droitisant », la France se « gauchise » dans des domaines comme le mariage gay ou comme l’homoparentalité ou les familles recomposées comme il en est lui-même l’exemple. Nicolas Sarkozy est au milieu du gué. Pour en sortir, il ne faut pas cliver la France sur les valeurs, même si c’est son droit, il faut utiliser le référendum avec parcimonie sur les questions qui engagent réellement et de façon substantielle  le peuple français.

Au candidat Sarkozy de trouver autre chose que le référendum, la crise par exemple, pour montrer aux Français sa stature de protecteur et de dirigeant responsable de la France de demain, même si la France de 2007 lui fait grief en 2012 de ses changements multiples dans sa fonction de Président de la République et dans sa capacité à rassembler les Français. Nicolas Sarkozy doit redevenir lui-même, faire preuve d’humilité, dire qu’il s’est trompé sur certains aspects et redemander aux Français des circonstances atténuantes pour un deuxième mandat. 

Dans un décor de fin de quinquennat construit pour les derniers vœux de Nicolas Sarkozy en tant que Président de la République, la population française a eu droit au bilan du Président et au programme du candidat.

Le cadre des vœux présidentiels était empreint de solennité avec comme décor l’unique drapeau français sans le drapeau européen qui avait accompagné les exercices précédents. Le Chef de l’Etat était planté dans un cadre verdoyant ouvrant sur le parc de l’Elysée. Ces images sont volontaires et voulues pour la communication présidentielle. Le Président pense qu’il fallait recentrer le message à un moment où l’Europe par ses nombreuses crises et les déséquilibres des budgets publics fait l’objet de défiance de la part des Français.

Il faut lire le message des vœux en deux temps :

•       le temps du bilan qui permet à Nicolas Sarkozy de demander aux Français de ne pas avoir peur car il est à la barre du navire France en tant que capitaine, il est, selon lui, celui qui parle vrai aux Français et qui est leur protecteur en ces temps si difficiles et en cela, il a raison.
• 
  
•     le deuxième temps est celui du candidat à l’élection présidentielle de 2012 et sans le dire Nicolas Sarkozy propose quatre lignes de programme fortes pour 2012, à savoir la croissance, la compétitivité, la ré-industrialisation et la taxation des transactions financières afin de lutter contre la déréglementation de la finance qu’il faut gérer car c’est une question de morale politique. Ces quatre lignes de réflexion permettront aux entreprises françaises de créer des emplois et aux Français, de maintenir voire d’augmenter, leur pouvoir d’achat.

Concernant le bilan, on reste un peu perplexe car on attendait de manière précise que le Président parlât effectivement des réformes structurelles qu’il a entreprises, comme la création du pôle emploi, le service minimum dans les transports ferroviaires, la révision constitutionnelle qui permet au Président de s’adresser à la représentation nationale réunie en congrès à Versailles, et surtout la grande réforme des retraites. Il a préféré parler de crises financière, budgétaire et économique actuelles qui déséquilibrent la zone Euro et certains de ses pays membres comme la Grèce, l’Italie et le Portugal, montrant qu’en comparaison, la France elle est protégée. Je trouve que le Président ne met pas en avant les réformes qu'il a faites et qu'il ne les explique pas suffisamment aux Français. C'est vrai, il ne peut pas tout faire, tout seul. Comme je l'ai déjà dit ici, on a l'impression que certains militants ont honte d'avoir l'étiquette UMP. Dommage. Je reste militant UMP fier de l'être avec un esprit d'analyste économique critique.

Au total, le Président de la République a donné une image de père protecteur face aux grands bouleversements du monde (mondialisation, crises financières, déficits publics, chômage des jeunes et des seniors et précarité croissante).

Nicolas Sarkozy candidat propose trois priorités :

1.     Comment retrouver le chemin de la croissance. On  va faire vite, la croissance dans sa définition basique est une augmentation de la production d’une année à l’autre, cette croissance repose sur les biens agricoles, industriels et les services selon l’explication de l’activité économique en trois secteurs. Sans faire de l’esprit, force est de constater que nous avons une agriculture prospère mais nous sommes incapables de transformer les produits agricoles et de les exporter en tant que biens finis. Dans le secteur secondaire, la plupart des biens manufacturés et de consommation de masse (téléphones, ordinateurs, téléphones portables et autres) viennent de l’étranger. Concernant les services, la France a encore un rôle à jouer (services bancaires et autres), mais jusqu’à quand ? On parle de réindustrialiser la France. Beau projet, mais dans quels secteurs ? Avec quels produits innovants ? Faut-il continuer à fabriquer des produits à rentabilité déjà éprouvée ?

2.  La compétitivité. De quelle compétitivité parle le Président ? D’une compétitivité structurelle, d’une compétitivité prix ou des deux à la fois ? Il faut donc promouvoir une réflexion qui ne soit pas que politique mais fasse aussi appel à la réforme du système fiscal. Le gouvernement est-il prêt au mois de janvier au cours de la conférence sur l’emploi à obliger les partenaires sociaux à prendre des mesures claires sur la flexibilité, sur les contrats d’entreprises, sur la nécessité pour les salariés français de réduire leurs salaires pour s’adapter à la compétition internationale ?

3.   La ré-industrialisation de la France.Tout le monde en parle, du défunt Georges Marchais hier (années 70) ancien Secrétaire général du Parti communiste en passant par Bayrou, Hollande et lui-même Sarkozy. Comment réindustrialiser la France ? Avec quels types d’industries, inter ou intra européennes ? Avec quels types de règlementations et quels types de politique industrielle claire pour que les grandes mais surtout les petites et moyennes entreprises trouvent leur place car ce sont elles qui sont encore les plus pourvoyeuses d’emplois dans une France dépressive et qui doute d’elle-même ?

ll   Il ne faut désespérer du Sarkozysme qui a encore de nombreuses cartes en main, comme l'incapacité de Hollande à occuper une posture présidentielle (ce que répètent ses amis socialistes), la durabilité de la crise économique, la capacité du Président tel un boxeur de décocher la droite suffisante au menton de la gauche.

m